5 תגובות

1. להגיב

   נעם

   פורסם בתאריך אפריל 25, 2011 בשעה 11:25

   זה מעולה.
   מלבד המסר הכתיבה מצוינת בפני עצמה ופשוט רציתי לציין את זה.

2. להגיב

   עדי

   פורסם בתאריך אפריל 25, 2011 בשעה 17:38

   דעתי – יש הבדל שצריך לחדד.

   צריך לשאול את עצמך – האם אתה מתנדב ועוזר לחיות במצוקה…? האם באמת יש לך תשוקה לעשייה ולעזרה וזה מה שאתה עושה על בסיס קבוע ?

   או שאתה סתם אוהב ללכת לגן חיות ולראות פילים – זה גם בסדר…..רק צריך להיות פרקטיים וריאליים – האם זה רק מה שאתה רוצה לעשות עם הפילים….?

3. להגיב

   Ansset

   פורסם בתאריך אפריל 25, 2011 בשעה 17:58

   עדי, בסופו של דבר, אחרי הכל, אנחנו אוהבי ילדים. אנחנו לא מנסים להסתתר או להחביא את המשיכה שלנו כלפיהם. זה לא אומר, מצד שני, שאין לנו רגשות כלפיהם, ושאנחנו לא אוהבים אותם. זה לא אומר שאנחנו מעוניינים לפגוע בהם, או שאין לנו רצון כן לעזור להם.
   זו אהבה אמיתית לכל דבר, גם אם חד צדדית וכזו שלעולם לא תזכה למימוש.

4. להגיב

   nat

   פורסם בתאריך מאי 4, 2011 בשעה 22:07

   כל תמונה של פיל באינטרנט שמספקת את צרכי אוהב הפילים נלקחה תוך כדי פגיעה בילד (סליחה, פיל).
   אז כן, גם לצפות בפילים זה פשע. גם לאונן על זה זה פשע. ועצם זה שפספסתם את הנקודה הפשוטה הזו,
   אולי "אהבת" הילדים שלכם לא כ"כ טהורה כמו שאתם נהנים לחשוב עליה.
   אולי אם לא חשבתם על הילד מאחורי תמונה או סרטון, איזו זוועה זה אומר עליכם.

   • להגיב

     Ansset

     פורסם בתאריך מאי 4, 2011 בשעה 22:34

     שלום נט,
     אני חושב שאת פספסת את הנקודה. העיקר של המשל הוא לא תמונות הפילים, והוא לא בא להביא לגיטימציה של פורנו קטינים – שמעבר לכך שהוא לא חוקי ולא מוסרי, הוא פוגע בילדים.
     המשל מתייחס לנושא של חשיבה על ילדים – האם מותר למישהו לשלול מאיתנו את החופש לחשוב על ילדים כשאנחנו לא פוגעים בהם, ולא תומכים בפגיעה בהם?

     מעבר לכך – אנחנו לא מסתירים את העובדה שאנחנו נמשכים לילדים גם באופן מיני, זה חלק מן האהבה שלנו, וזה חלק מאהבה בכלל. האם זה הופך אותה לפחות טהורה? אני חושב שזה בכלל מראה כמה היא חזקה ואמיתית, אם אנחנו מוכנים להתנזר לנצח ממין, רק על מנת להגן על הילדים.